Mirad que carabina

DRD_DEviL escribió:Con PCP no he disparado nunca, pero una normal y corriente de muelle unicamente suena el mecanismo jejeje

en una de muelle el sileciador hace mas bien poco...nada, pero te aseguro que en una PCP o de co2 y mas si esta subida de potencia....el silenciador es imprescindible si no tiras en un club, mas que nada para que te manden los vecinos a los compañeros de Oscar
en serio...las he probado con y sin....y se lo que digo.
la ventaja es que los silenciadores para este tipo de armas son 100% legales

Hola.. El amigo kentuckys tiene toda la razón en cada una de sus intervenciones. La caza con AC debería ser legal.
Yo las utilizo contra fauna exótica y control de especies por imperativo profesional y puedo decir que el ecosistema no lo nota.
Un abrazo chicos.

el problema de la caza con AC son 2...

1º todo hijo de vecino con más de 14 años puede tener una...

2º no suenan los tiros...

Tambien lo encontramos con el arco, que no suena, y yo estaría a favor de restringir un poco mas la venta de arcos, con un arco puedes hacer una espera y nadie oye el tiro...

si las armas de AC se permitieran para caza la fauna de aves (pajarillos, gorriones, etc) se vería minvada...

Si que estaría de acuerdo en su caza cuando se pidiesen requisitos como las armas normales, y esté contemplada una veda especial de rececho a la caza menor, y con potencias superiores, pero vamos, si permitimos eso tambien habría que permitir para lo mismo el .22LR y siendo poseedor de ambas, yo saldría el 99% de los dias con el .22.... un saludo

Senik, eso seria lo lógico y coherente, que se regulara como con las demás armas. Te doy la razón completamente, y por ponerte un ejemplo podemos hablar de las ballestas. Armas silenciosas y totalmente mudas, las cuales han pasado de ser de tenencia casi libre a estar
ahora amparadas por la licencia de escopeta (si no me equivoco). La diferencia es que la persona que quiera cazar legalmente con ellas lo hace cumpliendo lo que marca la Ley, y otros poseedores de ballestas ( por supuesto legalizadas) pueden cometer cualquier ilícito contra la caza.
Repito que los legales cazamos y tiramos con las armas cumpliendo Leyes y si nos dieran la oportunidad de cazar con AC o .22 también lo haríamos en base a Ley, pero nuestras Administraciones no ven ni comprenden las necesidades reales y las posibles alternativas.
En Inglaterra es obligatorio tirar con silenciador, pero con rifles de caza. Eso lo planteas en España y te tratan de furtivo. Que pasa que los ingleses son mas de fiar que nosotros?
Ahí se obliga por Ley a esos ciudadanos a utilizar un chupete, con la intención de que las detonaciones no molesten a la fauna y/o a los ciudadanos.
Escribo desde el iPhone y no reviso las faltas, disculpad.
Un abrazo y seguimos con este asunto que es verdaderamente interesante.
Alfredo.

amigo syncerus...vivimos en un pais maravilloso pero por desgracia para algunos aspectos de la vida es retrogrado, tercermundista y anclado en leyes obsoletas, arcaicas....estoy de acuerdo contigo, pero...que le vamos a hacer????

Sigo diciendo que el problema es que los legisladores en la mayoría de los casos ni son amantes de las armas, ni tiradores, ni cazadores, ni nada relacionado cno ello.

Oscar.

Yo creo que va más allá porque, además de no saber, no preguntan.

yo no quiero ni opinar .

menut escribió:yo no quiero ni opinar .

no hace falta...jejjejej cada uno tiene ya pelos en los huuevos y el dueño de sus actos.
jejjejeje todos sabemos lo que devemos hacer si estando con la "plomera" se pone a tiro un conejo o palomo....no?

pues ahora si , pero yo hasta que no tuve 18 años no tenia ni idea de las prohibiciones de este tan amado país
ahora que las se casi todas y sin saltarme ni una me la an metido doblada .
si me llegan a pillar cuanto tenia 10 años que me pasaba el día cazando con la de plomillos
aun estaría en la carcel si esa hablase ,jejeje